Valencia, 07/07/2026
Hoy mismo he visto una infografía en Linkedin que resumía «7 atajos que uso con Claude»: /tldr, /eli5, /steps, /draft, /shorter, /redteam y /counter». A primera vista parecen comandos especiales, casi como si activaran una función oculta del modelo. No lo son. Y ahí está la parte interesante: funcionan precisamente porque no dependen de ninguna herramienta concreta.
Por ejemplo, «ELI5» es una abreviación en inglés de «Explain Like I’m 5» (algo así como «explícamelo como si tuviera 5 años»).
Viene originalmente de un subreddit de Reddit llamado r/ELI5, creado para pedir explicaciones de temas complicados —ciencia, economía, tecnología, lo que sea— reducidas a un nivel muy básico, sin jerga técnica ni supuestos previos de conocimiento. Con el tiempo la expresión se popularizó fuera de Reddit y saltó al mundo del prompting como una forma abreviada de decir «simplifica al máximo, usa analogías, no des nada por sabido».
De ahí que cuando alguien escribe «/eli5» al inicio de un prompt, no está pidiendo literalmente una explicación apta para un niño de 5 años, sino activando ese estilo: lenguaje llano, ejemplos concretos, sin asumir contexto previo del lector.
Table of Contents
No son comandos, son plantillas mentales
Ningún modelo de lenguaje (ni Claude, ni ChatGPT, ni Gemini) reconoce «/tldr» como una instrucción especial de sistema. Lo que ocurre es más simple: cuando escribes «/tldr» al principio de un prompt, en realidad le estás diciendo «resume esto en lo esencial, dame solo lo que importa». El modelo interpreta el lenguaje natural detrás del atajo, no el símbolo en sí.
Esto significa que estos siete atajos funcionan igual de bien en cualquier IA conversacional actual. No hay dependencia de marca ni de versión.
Por qué funcionan de todas formas
Si no son comandos reales, ¿por qué merece la pena usarlos? Por tres razones:
- Consistencia. Al repetir siempre el mismo atajo para la misma intención, entrenas tu propio hábito de pedir las cosas de forma clara. Escribes menos y piensas antes de teclear.
- Compresión de la intención. Cada atajo empaqueta una instrucción completa en una palabra: «/eli5» ya implica «sin jerga, con ejemplos simples, como si explicaras a alguien sin contexto previo».
- Reducción de ruido. En vez de escribir un párrafo explicando qué necesitas, el atajo va directo al resultado esperado, dejando que el modelo se enfoque en el contenido y no en descifrar la petición.
Los siete, traducidos a lenguaje llano
| Atajo | En castellano | In English |
|---|---|---|
| /tldr | «Dame el resumen, quítame lo accesorio» | «Give me the summary, cut the fluff» |
| /eli5 | «Explícalo de forma simple, sin tecnicismos» | «Explain it simply, no jargon» |
| /steps | «Divide esto en un primer paso accionable» | «Break this into a clear first step» |
| /draft | «Dame una primera versión rápida para corregir» | «Give me a quick first draft to edit» |
| /shorter | «Reduce esto a la mitad sin perder la idea» | «Cut this in half without losing the point» |
| /redteam | «Busca los puntos débiles antes de que lo vea otro» | «Find the weak spots before anyone else does» |
| /counter | «Argumenta la posición contraria» | «Argue the opposing position» |
Lo que hace que este sistema funcione no es el símbolo «/», sino usar siempre las mismas palabras para las mismas intenciones. Podrías reemplazar «/tldr» por «resume» y «/eli5» por «simplifica» y obtendrías resultados idénticos. El valor está en construir un vocabulario personal y estable, no en imitar una sintaxis de comandos.
En resumen: menos ruido, más claridad no viene de un truco técnico, sino de la disciplina de pedir siempre lo mismo de la misma manera.